Plafond majoré de 5 % - $ 62,370,000 pour 2010-2011 !

En constatant les chiffres de chaque formation, et avec le nombre de bons salaire octroyé aux joueurs dans la LNH, la Ligue du P'tit Québec a décidé de majorer son plafond salarial de 5%, le faisant passé de $ 59,400,000 à $ 62,370,000. Cela permettera à certaines formations de respirer un peu et de pouvoir conserver certains joueurs qu'ils auraient dû finir par échanger... mais je dirais plus céder au ballotage, étant donné le nombre d'équipe proche du plafond salarial.

De plus, il y a 30 équipes dans la LNH et 24 dans la LPQ, alors soyons indulgeants ! Sinon, je peux certifier qu'il n'y aurait pas eu grand mouvement de personnel cette saison...

Cette décision s'applique dès maintenant !

BONJOUR, EN CHANGEANT LE PLAFOND A SE MOMENT SA CHANGE TOUT....CAR PAR EXEMPLE J AURAIS PAS FAIT CERTAINE TRANSACTION POUR FAIRE BALANCER MA MASSE. EN CHANGEANT CA MAINTENANT TOUT L MONDE A PLUS BESOIN DE SE FORCER...MEME AMOS BALANCE QUASIMENT....ET SEULEMENT COMME EXEMPLE...RIEN CONTRE. CA AURAIS FORCER LES DG A SAVOIR CALCULER ET D AVOIR DE L IMAGINATION POUR FAIRE BALANCER LEURS MASSES ET EN PLUS IL Y AURAIS EU DU CHANGEMENT DE PERSONNEL ENTRE LES CLUB CAR PERSONNE VEUX QUE SONT MEILLEUR JOUEUR SOIT SUR LE BANC. EN FAISANT CA MAINTENANT CA VA JUSTE RENDRE LES DG MOINS ACTIFS ET DÉJA QUE CERTAINS SONT PRESQUE INVISIBLE.

JUSTE LE TIMING QUI VRAIEMENT PAS BON.

MERCI DE COMPRENDRE MON OPINION.

DG: ICEBREAKERS.

Essaie également de comprendre le point de vue de la ligue... car il n'y aura pas beaucoup de changement cette saison, si la ligue laisse le plafond ainsi... Toutes les équipes sont accotés dans la masse salariale... À 5% on parle de $ 3M de plus, pas la mer à boire n'est-ce pas ?

moi totalment pour !!

Dis-moi quel changement tu veux faire quand tout le monde est accoté dans la masse ? Je te donne $ 4M en salaire tu m'en offres $ 5M... Bah non je peux pas je suis déjà accoté... Il y en aurait pas eu beaucoup de changement de personnel crois-moi !

Je comprends ton point parfaitement, mais les DG auraient pas plus été actif du tout de toute façon cette saison en laissant le plafond à $ 59,400,000 !

sure toute les equipe avec des gros nom von dire bha ouais stune bonne idée ..

Mais justement sa aurai équilibrer les équipe un peux .. comme les equipe d'expension aruais pu en profiter avoir des gars a rabais comme dans al lnh si tu decide de signer kovalchuk a 9 million exemple bha tu prend le risque de devoir te serparer de d'autre joueur !

Et sa donne un roulement deffectif c'est la tu voie les bon des mauvais dg

totalement contre . et surtout a la derniere minute .. redicule..

C'est al que les equipe qui on fait le choix de baisser leur amss epour jsutemetn aller chercher de sjoeur a rabais se son planter le nez dans porte et la von devoir faire avec le peux quil avait .

On va donc passer cela au vote alors..

Votez c'est le temps !

Sondage pendant un jour !

Pas juste les équipes avec les gros noms !

Toutes les équipes même avec les salaires bien répartis auront de la misère à se payer des joueurs, car ils sont tous accotés dans le plafond salarial...

Anyway, perso j'étais déjà en règle... Mais je pensais surtout à la ligue...

Le vote décidera de tout !

Si on veux etre comme la lnh faut etre comme la lnh 'est un choix de la ligue etre 24 equipoe et non 30 alors on doti quand meme suivre la lnh le plus pres possible.

Comme j'ai toujours dit, la ligue est à l'écoute de ces DG, alors ce sera le cas encore une fois !

Gosu_Priam a écrit:

Si on veux etre comme la lnh faut etre comme la lnh 'est un choix de la ligue etre 24 equipoe et non 30 alors on doti quand meme suivre la lnh le plus pres possible.

Bien d'accord, mais écoute et comprend le point de vue strictement de la ligue...

je comprend le point de vue amis comprend celui des équipe qui son des expension ou des gars qui on pris des equipe et qui veux les ameliorer

Exemple la meilleur les demon devenue la plaine sil avait bcp de place sur sa masse un paquet de choix de round il aurais pu se batir tres rapidement avec c'est choix en allant chercher des joeur que les equipe devais se debarasser

EXEMPLE Mueller(je prend un gars de gab ) qui lavait placer sur le marcher des échance cela aurais permis au equipe en moyen coté masse salarial

JE COMPREND TON poin le boss a 100% et je susi sure toute les équipe von dire sa peux nous aider car ouais 2 million sa peux etre un joueur mais a la dernier minute comme sa sa change le splan de plusieur équipe.

Martin Marinier a écrit:

BONJOUR, EN CHANGEANT LE PLAFOND A SE MOMENT SA CHANGE TOUT....CAR PAR EXEMPLE J AURAIS PAS FAIT CERTAINE TRANSACTION POUR FAIRE BALANCER MA MASSE. EN CHANGEANT CA MAINTENANT TOUT L MONDE A PLUS BESOIN DE SE FORCER...MEME AMOS BALANCE QUASIMENT....ET SEULEMENT COMME EXEMPLE...RIEN CONTRE. CA AURAIS FORCER LES DG A SAVOIR CALCULER ET D AVOIR DE L IMAGINATION POUR FAIRE BALANCER LEURS MASSES ET EN PLUS IL Y AURAIS EU DU CHANGEMENT DE PERSONNEL ENTRE LES CLUB CAR PERSONNE VEUX QUE SONT MEILLEUR JOUEUR SOIT SUR LE BANC. EN FAISANT CA MAINTENANT CA VA JUSTE RENDRE LES DG MOINS ACTIFS ET DÉJA QUE CERTAINS SONT PRESQUE INVISIBLE.

JUSTE LE TIMING QUI VRAIEMENT PAS BON.

MERCI DE COMPRENDRE MON OPINION.

DG: ICEBREAKERS.

En passant, Amos ne balance pas du tout, car il doit être en règle pour le line-up !

Gosu_Priam a écrit:

je comprend le point de vue amis comprend celui des équipe qui son des expension ou des gars qui on pris des equipe et qui veux les ameliorer

Exemple la meilleur les demon devenue la plaine sil avait bcp de place sur sa masse un paquet de choix de round il aurais pu se batir tres rapidement avec c'est choix en allant chercher des joeur que les equipe devais se debarasser

EXEMPLE Mueller(je prend un gars de gab ) qui lavait placer sur le marcher des échance cela aurais permis au equipe en moyen coté masse salarial

JE COMPREND TON poin le boss a 100% et je susi sure toute les équipe von dire sa peux nous aider car ouais 2 million sa peux etre un joueur mais a la dernier minute comme sa sa change le splan de plusieur équipe.

Un bon point également ! Mais pour le bien de la ligue, j'ai apporté ce point, car pt de vue mouvements de personnels, la saison risque d'être fort tranquille... Tlm est collé sur la masse

Sa augmente le challenge et voie quelle dg va faire les bonne decision

Gosu_Priam a écrit:

Sa augmente le challenge et voie quelle dg va faire les bonne decision

Bah le challenge justement risque d'être inexistant si tlm est collé sur la masse...

moi je sui sd'accord avec le plafond majoré, je me souviens d'en avoir déjà parlé la-dessus, du fait qu'il y a pas mal moins de clubs dans la lpq que dans la nhl, mais avec les mêmes joueurs et les mêmes salaires. ben beau faire des courbettes pour arriver, mais faut quand même être réaliste et voir qu'on ne pourrait pas arriver à la fin de l'année... je sais, je n'ai pas grand chose à dire, ayant pas de gros salariés dans mon club... mais pour les autres qui ont des Ovechkin, Crosby, Kovalchuk et autres... faut ben faire de la place!

Martin Marinier a écrit:

BONJOUR, EN CHANGEANT LE PLAFOND A SE MOMENT SA CHANGE TOUT....CAR PAR EXEMPLE J AURAIS PAS FAIT CERTAINE TRANSACTION POUR FAIRE BALANCER MA MASSE.

Juste un petit renseignement Martin... je sais que tu aimes bien les détails...

Tu es allé chercher $ 17,475,000 en salaire en transactions depuis août pour en laisser aller $ 8,762,500 ce qui donne une différence de $ 8,712,500 de plus sur ta masse...

En quoi tu balances ta masse ?

MOi c'est pas compliquer .... le réaliste un point c'est tout !!!!


Peu importe si on n'est 24 ou 30 , pour moi c'est clair 59,400,000$ déja pas si pire je m'attendais a moin que sa !


c'est au autre DG a ajuster leur line-up pour pouvoir respirer , il y a des décision a prendre et il faut prendre les bonnes et moin je me dit que sa va évité qu'un joueur passe 10 équipe dans une anné !

slowlydjo a écrit:

MOi c'est pas compliquer .... le réaliste un point c'est tout !!!!


Peu importe si on n'est 24 ou 30 , pour moi c'est clair 59,400,000$ déja pas si pire je m'attendais a moin que sa !


c'est au autre DG a ajuster leur line-up pour pouvoir respirer , il y a des décision a prendre et il faut prendre les bonnes et moin je me dit que sa va évité qu'un joueur passe 10 équipe dans une anné !

Autre très bon point !

En passant, le vote doit être concluant pour que je puisse procéder à l'augementation du plafond... si ya à peine quelques votes... on risque de laisser cela à ce qui était prévu à l'origine.

c'est sur que tu aura pas les 24 votes en une journée .... meme en une semaine il en manquerais un ou deux lol!!!


Mais Amos il est ou.... c'est pas ca que tu disait ds un autres post ...


c'est dans ces moment la que je me dit pkoi les accomoder avec le plafond quand le niveau de participation est a son plus bas !

slowlydjo a écrit:

c'est sur que tu aura pas les 24 votes en une journée .... meme en une semaine il en manquerais un ou deux lol!!!


Mais Amos il est ou.... c'est pas ca que tu disait ds un autres post ...


c'est dans ces moment la que je me dit pkoi les accomoder avec le plafond quand le niveau de participation est a son plus bas !

Je n'accomode pas que Amos... c'est pour le bien de la ligue que j'ai ramené le point du plafond salarial...

Dans le pire des cas, si Amos réponds pas, ce sera la fin des émissions pour lui, et ce dès demain soir !

Si y a changement dans le plafond salarial, on donnera un nouveau délais pour que tlm soit à jour dans leur alignement...

pour les contrats par contre, c'est ce soir et demain matin que je règle cela !

Pour le sondage, j'ai mis une journée pour voter...

Je comprend très bien le point du BOSS et je suis d'accord pour augmenter le plafond mais la saison prochaine.

Je suis dans un pool avec 14 équipes et le même plafond que la NHL (59M$) et c'est presque impossible te faire des échanges car tout le monde est accoté. Donc la dessus je te comprend boss.

J'ai quand même voté contre car c'est un peu tard pour ce genre de changement. La pluspart des DG ont déjà leur stratégie et ce en conséquence de la masse actuel.

Moi j'ai voté contre car c'est juste le timing qui est mauvais. Les UFA sont passé et tout le monde a faites son équipe en fonction d'une masse salarial de 59,4 millions, alors on devrait continuer ainsi pour cette saison.
Cependant, comme nous sommes 24 équipes au lieu de 30, je suis en faveur d'une augmentation de 5% pour l'an prochain pour que tout le monde puisse respirer un peu.

Bien heureux de voir que les DG donnent leur opinion.

La ligue apprécie beaucoup ! Merci

Pour moi sa me va pour l'ans prochain pour les meme raisons, on est a meme pas 1 mois du début de saison !


J'ai regarder tout les équipe et on compte une moyen de 72 Ov de chaque équipe et quand tu regarde Quebec 75 ov avec une masse de 56,283,332 $ c'est incroyable ! A l'image d'un directeur général qui a visé juste en condition de la masse . Meme chose pour les Hitmens avec 74Ov et une masse de 56,868,333.


Alors je me dit que si on est capable d'aller chercher les bon éléments pour chacun de nos équipe, les voir évoluer du bon sens, savoir aller chercher les aubaines et tout , pour cette anné je croie qu'ont est capable de faire avec une masse de 59,400,000$

Pour l'anné prochaine c'est autre chose, en regardant le talent qu'il va avoir en joueur autonome qui va être sur le marché , les offres de contrat (NHL) risque d'être a l'image de l'évolution de la ligue ! C'est la qu'on va recruté des joueur qui vont être plus proche de la ligue a rabais. Ex: Hall, Séguin,Gormley des joueur de promières ronde ! C'est la que le repêchage va prendre tout son importance .

Ouais, beau débat. Très intéressant de vous lire.

Tout d'abord, mon point de vue. Depuis mon arrivé que je suis après Hugo pour que la masse soit au prorata du nombre d'équipe que l'on a par rapport à la NHL. Et Dieu sait comment je l'aitanné avec ça... hahaha

Aujourd'hui, il ouvre enfin la porte en la majorant de 5%. Très content. Et pour ma part, si l'an passée ça aurait été comme ça, c'est certain que j'aurais bougé plus. Mais étant au top, je ne pouvais pas bouger et essayer de m'améliorer, car il aurait fallu que je donne le même salaire (et talent assez égale). Donc, inutile, car en fin de compte, je m'améliorais pas.
Point de vue aussi intéressant. Le timing. En effet, la chasse aux UFA étant terminé, c'est sur que des gérants auraient misés autrement.

J'ai voté pour et je ne changerai pas d'idée. Mais je comprends les DG qui disent que ça peut aller à l'an prochain. Mais j'ai l'impression que l'an prochain, ça va être beaucoup plus élevé. Donc, il va falloir statué avant le repêchage 2011, qui en passsant, aura lieu à québec. Comme ça, on va pouvoir bougé tôt en conséquence de la masse qu'il va y avoir. Et faudrait pas oublier le plancher aussi...

C'est le fun d'avoir des idées, des discussions, avec respects.
Lâchez pas la gang.

Pour ma part, moi aussi trouve dommage que l augmentation sois faite apres les UFA et tout le tra la la. Mais moi aussi en voyant la situation de la ligue, je crois que sa serais mieux de l'augmenter. Comprend le principe du realiste et voir qu ellle DG va etre ingenieux pour avoir une meilleur équipe pour moins cher. Sauf que toute les meilleur joueurs son diviser en 24 équipes. SI on garde le plafond comme sa, je vois mal une équipe liberer un kovalchuk ou un Sedin pcq ya pu place sa masse. Le but du jeux est d ameliorer notre equipe par des echanges. J'ai faite le tour cette semaine, et aucun dg peux bouger a cause de la masse. On a deux choix, on garde sa comme sa , realiste, mais serrer a gorge a ne pas pouvoir echanger un joueurs pour un autre a cause des salaire , oui on augment un peux, se qui laisse quand meme un léger cousin pour des échanges.


Ceux qui son dans le trouble resterons dans le trouble, sa changera pas grand chose , mais sa va permettre de transiger. En se moment Amos bust, mais meme des joueurs qui nous semblerais interresse ne peuvent etre disponible pour nos club .

moi J'ai voter pour

mais ca me derangerai pas que que l'augmentation du plafond salarial soit fait l'an prochain, mais faut etre sur qui ai un augmentation l'an prochain et que ca reste, ce que ej veux dire ces que le plafond salarial soit tjrs de 5% de plus que la lnh, comme ca des la saison prochaine ont va savoir a quoi s'entenir.

Malgré le fait que cette augmentation n'est pas une nécéssité pour moi,je crois fortement quelle est très importante pour le bien de la ligue.Cette augmentation va aider plusieurs dg a respirer un peut et a pouvoir transiger durant l'année...donc j'ai voté POUR

j'ai la plus petite masse salarial de la ligue et malgré que ça pourrait m'avantagé de garder la masse comme elle est, je suis pour. Pour garder l'intéret de tout le monde a jouer dans la LPQ. si on est pas capable de bouger nos joueur et de les échanger, yen a qui vont trouver le temps long et plate a juste regarder des résultat a chaque jour.

autre raison c'est que la majorité sont accoté, je dirais pas si ça serais 2 ou 3 équipe.

moi mon line up respect la masse donc je parlerai sans parti pris.

pour parce que cela permettra plus de mouvement... c difficile quand une équipe est flush meme si l'aitre a de la place de faire une transaction... je sais de quoi je parle j'avais Drury l'an passer
c'est vrai aussi que a 24 équipe... c plus difficile de signer les meme contrat lnh vue que eux sont échelonner sur 30.... disons 30 joueur de consession.... a placer dans 24 equipe... ca coupe du salaire... plus haut on parle de etre réalist mais... c'est de mettre beaucoup de pression que de se laisser au plafond lnh de 30 équipe...

par contre c'est vrai que cela aurais permis au equipe d'expention ou mal gerer( comme ste-elizabeth) de se renflouer en bon joueur... mais avoir des choix c le fun presentement mais ca repousse le probleme dans les année future vos bon jeune vont devoir etre payer plus tard et quand tous les équipe aurons des bon joueur des bon jeune une masse salarial trop basse pour 24 équipe alors qu'il y en a 30 dans la lnh... a ce moment la on aura l'impression de jouer au yoyo...

moi pour ma part meme si je respect la masse.... je vote tout de meme pour... c un bien pour la ligue a long terme... et meme a cour terme...