Nouvelle règle concernant la signature d'un joueur libéré par une équipe

Légende Messages : 3457 Points : 7968 Date d'inscription : 09/01/2009

Voici un autre point que la ligue voudrait débattre. Un joueur libéré par une formation pourrait être signé par une autre équipe au quart du salaire du contrat original, jusqu'à un salaire minimum de $ 500,000. Un joueur qui gagnerait $ 2,000,000 et moins aurait donc le salaire minumum.

Exemple : Sheldon Souray ($ 5,400,000) vient d'être libéré par les Forestiers. Une autre équipe pourrait le resigner au quart du salaire, donc $ 1,350,000 dans ce cas-ci avec le même nombre d'années restantes au contrat.

Cette règle entrerait en vigueur pour la prochaine saison, soit 2011-2012.

Pour ou contre ? (avec votre point de vue ou commentaire)

Invité

Avant de voter, j'aimerais savoir quelque chose. On va reprendre le cas de Souray pour ne pas faire compliquer.

Souray vient d'être libérer par les Forestiers. Est-ce que le contrat de Souray

va continuer sur la masse salariale des Forestiers pendant les deux prochaines années(parce que son contrat arrive à échéance en 2012)

ou

va disparaitre de sur la masse salariale et les Forestiers vont pouvoir ainsi offrir un contrat à un défenseur qui demande moins(en supposant que c'était leur option) ?

Edit: Je viens de voir que le cas Souray n'était pas le plus meilleur. Mettons, je dis BIEN METTONS(haha) que les Forestiers libèrent Ovechkin. Mais la question demeure la même. Le contrat de Ovechkin reste-t-il sur la masse salariale des Forestiers jusqu'en 2020, ou le contrat est effacer et les Forestiers ont 9M$ de plus sur leur masse ?

Invité

c'est un bon point, car ça éviterait de libérer des joueurs pour rien... comme un Souray ou un Leclaire, comme on a vu dernièrement...

Légende Messages : 3457 Points : 7968 Date d'inscription : 09/01/2009

Pour cela, le contrat est racheté sur le compte bancaire au 2/3 du contrat restant.

Invité

J'ai voté contre, cette règle n'existe pas dans la LNH. De plus je n'aime pas vraiment le fait que quelques joueurs qui ont été libéré n'auront pas leur vrai salaire qu'il gagne NHL.

Légende Messages : 3457 Points : 7968 Date d'inscription : 09/01/2009

Raf - DG Mafia a écrit:: J'ai voté contre, cette règle n'existe pas dans la LNH. De plus je n'aime pas vraiment le fait que quelques joueurs qui ont été libéré n'auront pas leur vrai salaire qu'il gagne NHL.

Cependant, des joueurs qui ont été libéré NHL ont reçu de nouvelles offres à la baisse pour resigner ailleurs, alors que je me disais qu'avec un joueur libéré LPQ, on pourrait faire en sorte qu'un joueur ne resigne pas au même contrat qu'il avait au préalable. C'est surtout dans cette optique que je vise...

Invité

moi aussi je votre contre on change beaucoup de chose sa a nous de voir a not affaire comme sa quand il a un joueur de liberer sa peut apporter des echange dans la ligue en plus que la masse a ete beaucoup plus autre que si qui etais suposer sa fais beaucoup de changement a mon avis

Légende Messages : 3457 Points : 7968 Date d'inscription : 09/01/2009

De toute façon, il n'y a rien d'officiel. On a jusqu'à septembre pour débattre de la question et la ligue ne garantit qu'elle va aller de l'avant avec le projet.

» signature de joueur
» nouvelle equipe a joliette et st-felix
» Pour se conformer avec la règle du 70 OV
» Selon vous !!!! Top 3 des meilleur equipe NHL pour al nouvelle saison !
» Liste des compensations pour la signature d'un RFA appartenant à une équipe